Основания для обжалования судебных актов в арбитражном процессе

*В данном разделе курса Вам предстоит:

1) разобраться с проявлениями необоснованности решения такими как:

- неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд  посчитал установленными;

- несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

2)  определить по каким признакам можно судить о возможности использования того или иного  основания, связанного с необоснованностью решения суда;

!3) на практическом примере потренироваться определять - имеются ли основания для обжалования судебного акта как необоснованного.

!

ВНИМАНИЕ: Презентации в данном курсе являются интерактивными: при наведении курсора на тот или иной элемент/или "клике" будет появляться дополнительная информация

Вопрос № 1.

Такие основания к обжалованию, как

- неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

- несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, указывают на:

Вопрос № 2.

Заполните пропуск.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, связано с неправильным определением судом ________ доказывания по делу.

 

Пришло время изучить второе основание для изменения/отмены решения арбитражного суда - недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, предусмотренное в ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

Пора послушать эксперта по данному вопросу.

Вопрос № 1. 

Отметьте ВСЕ условия, при которых можно ссылаться на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств:

!

Вопрос № 2.

Неполное установление судом обстоятельств дела или недоказанность обстоятельств дела может быть основанием к обжалованию:

!

С условиями, при которых речь идет о недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, установленных судом, разобрались.

А какие ошибки суда свидетельствуют о недоказанности обстоятельств дела?  

Послушайте комментарий эксперта по данному вопросу.

Вопрос № 1.  

Ошибкой суда, свидетельствующей о недоказанности обстоятельств дела, является то, что суд принял во внимание доказательство, которое является:

(выберите ВСЕ правильные варианты )

Вопрос № 2.

Верно ли следующее утверждение:

"Вывод суда о доказанности обстоятельства по делу, основанный только на косвенном доказательстве, свидетельствует о недоказанности данного обстоятельства".

!

С первым и вторым проявлением необоснованности решения, названными ч. 2 ст. 310 АПК РФ, разобрались.

Осталось рассмотреть последнее основание для отмены решения суда, связанное с необоснованностью решения - "несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам административного дела".

Послушаем эксперта по данному вопросу.

!

Вопрос № 1. 

Выберите все условия, при которых возможно обжалование решения по основанию «несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела»:

Вопрос № 2.

Заполните пропуск.

Если отсутствует логическая связь между выводами суда и установленными в решении обстоятельствами в связи с неприменением закона, подлежащего применению, то решение является необоснованным и _______________

!

Вопрос № 3.

Несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела может быть основанием к обжалованию:

(Выберите один или несколько вариантов ответа)

 

С основаниями для изменения/отмены решения арбитражного суда, связанными с его необоснованностью, разобрались.

Рассмотрим конкретную ситуацию.

Вы работаете в юридической фирме.

Секретарь сообщил, что у Вас назначена встреча с Генеральным директором ООО "Энский городской водоканал". 

Секретарь также передал Вам свои заметки, сделанные в ходе телефонного разговора с представителем ООО "Энский городской водоканал", и решение суда.

Содержание заметок следующее:

1. Администрация Энского городского округа (Арендодатель) и ООО "Энский городской водоканал"(Арендатор) заключили договор аренды № 1 от 01.10.20XX г.

2. Условия договора аренды были определены следующие:

• предмет аренды - муниципальное имущество для водоснабжения;
• расчеты по оплате платежей производятся раз в 6 месяцев, т.е. за периоды с 1 июня по 30 ноября и с 1 декабря по 31 мая;
• оплата осуществляется путем перечисления денежных средств.

3. Денежные средства необходимо перечислить не позднее месяца, следующего за последним месяцем оплачиваемого периода аренды.

4. Администрация Энского городского округа утверждает, что водоканал нарушил срок оплаты, возникла задолженность, поэтому они обратились в арбитражный суд с иском. Были заявлены следующие исковые требования:

• о взыскании задолженности в размере 61 тыс.руб.
• о взыскании пени в размере 9 тыс.руб.

Открыть решение суда можно по ссылке -  Решение суда. 

Внимательно изучите его. Вам предстоит встреча с Генеральным директором ООО "Энский городской водоканал".

 

К Вам на консультацию пришел клиент - Генеральный директор ООО "Энский городской водоканал".  

Он сообщил следующее:

        "В нашем отзыве на исковое заявление я возражал не только против требования о взыскании арендных платежей, но и против требования о взыскании пени.

       В обоснование возражений против взыскания пени  я ссылался на соглашение о зачете встречных требований, а также на пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 года N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований":

       Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете."

       Согласно п. 8 Соглашения о зачете встречных требований, обязательства, указанные в п. 1 и п. 2 Соглашения, считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

       Так как срок исполнения по требованиям истца наступил  01.12.20XX,  по требованиям ответчика – 30.11.20ХХ, обязательства прекратились 01.12.20XX зачетом встречных требований на основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 11.12.20ХХ.

      Я считаю, что нарушения срока оплаты не было и пени суд взыскал, не установив, когда прекратились обязательства ответчика перед истцом.

      Расчет пени я в отзыве не оспаривал, так как возражал по существу - против основания выплаты пени.

      Я хочу обжаловать данное решение суда. Есть ли у меня правовые основания для этого? И по какому основанию я могу это сделать?"

 

 

 

 

Для того, чтобы разобраться в ситуации клиента, необходимо последовательно ответить на несколько вопросов.

Позицию клиента и решение суда можно просмотреть еще раз по следующим ссылкам:

- решение суда;

- позиция ответчика ООО "Энский городской водоканал".

!

Вопрос № 1.

Является ли дата прекращения обязательства клиента-арендатора по оплате арендных платежей за июнь-ноябрь 20ХХ года обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования о взыскании пени?

!

 

Вопрос № 2. 

Указывал ли арбитражный суд в решении дату прекращения обязательств по оплате аренды?

 (Решение суда можно просмотреть еще раз по следующей ссылке - решение суда).

!

Вопрос № 3.

Если арбитражный суд не установил в решении имеющее значение для дела обстоятельство (то есть не привел аргументы в его обоснование и не назвал доказательства) и даже не назвал такое обстоятельство, то какое основание к отмене из указанных в ч.1 ст.270 АПК составляет это нарушение?

 !

Таким образом, судом была допущена ошибка при вынесении решения по делу вашего клиента - суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Вы можете рекомендовать клиенту подать апелляционную жалобу, так как вынесенное судом решение является необоснованным.

 

"Спасибо большое. Все теперь понятно. Будем готовить апелляционную жалобу и ссылаться на то, что суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, а значит решение суда является необоснованным."

Поздравляем!

Вы закончили изучение темы "Необоснованность решения суда как основание для обжалования судебного акта арбитражного суда".

Теперь вы умеете различать основания необоснованности решения: в каких случаях имеет место неполное (неверное) определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а в каких недоказанность установленных судом обстоятельств или несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам.

Далее в следующем разделе рассмотрим основания обжалования судебного акта, которые указывают на его незаконность.

Вопрос № 1. 

Впишите пропущенное слово:

Ошибкой суда, свидетельствующей о недоказанности обстоятельств дела, является то, что суд принял во внимание доказательство, которое является:

или неотносимым, 

или ___________________________, 

или недостоверным.