Права человека

*

*

Что общего у

      - принудительного лечения, 

      - изъятия детей из семьи, 

      - повышенного уровня загрязнения воздуха, 

      - обыска в жилище

      - прослушивания телефонов? 

*

Все эти вопросы рассматриваются как составляющие права на уважение частной и семейной жизни!  

 

*

*

Гарантии частной и семеной жизни предусмотрены 

Статьями 23, 24, 25, 37, 38, 40, 41 и 42 Конституции РФ

Статьей 16, 23, 24 Всеобщей Декларации прав человека

Статьей 16, 17, 23, 24 Международного Пакта о гражданских и политических правах

Статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 

Прочитайте текст статьи 8 Конвенции о защите право человека и основных свобод, мы будем дальше работать с этим текстом. 

*

Какие ситуации рассматриваются в рамках права на уважение частной и семейной жизни?

*

Мо*

 

*

*

В организацию "Ваши и наши права" обратился Д.: 

"Я живу в пятиэтажном доме на втором этаже в небольшом городке. В подвале и на первом этаже нашего дома находится отдел полиции. Но в доме нет никакой шумоизоляции, и мы ежедневно слышим крики пьяных, которых задержали, громкий стук в двери камеры с криками вызвать то адвоката, то прокурора. А еще сами полицейские постоянно матеряться. 

Сначала мы всем домом писали жалобы начальнику ОВД. Потом уже лет пять назад мы написали коллективную петицию в городскую администрацию, и нам обещали, что построят для отдел полиции отдельное здание, но так и не построили. После этого я и еще пара соседей обратились в суд с жалобой на бездействие городских властей, что они так и не перенесли отдел полиции. Суд признал, что городские власти бездействуют и обязал перенести отдел в другое здание до конца этого года, но пока так ничего и не происходит.

Я уже готов продать квартиру за полцены, чтобы уехать в тихое место.    

Что мне делать? "  

*

*

Были ли аналогичные ситуации в практике Европейского Суда по правам человека? 

*

*

Разберемся, как Суд применяет принципы, о которых говорил эксперт, в конкретном деле. 

Посмотрим Постановление Лопез Остра против Испании 

Постановление на английском языке López Ostra v. Spain, 9 декабря 1994 г., жалоба №  16798/90

Сокращенный вариант постановления на русском языке Лопез Остра против Испании

Прочитайте текст Постановления, так как его нужно будет проанализировать, ответив на последующие вопросы.

*

*

*

*

Какое решение вынес Европейский Суд по правам человека?

 

*

*

*

*

Что произошло в 1988 г. в городе, где проживала Заявительница?

* 

Верно ли, что городские и региональные власти предпринимали определенные действия, направленные на защиту населения города, но сочли, что выбросы не представляют серьезного риска для здоровья, а только снижают качество жизни?

* 

*

Верно ли, что Верховный Суд и Конституционный Суд Испании не признали нарушения прав Заявительницы? 

* 

*

Верно ли, что в итоге на основании экспертных медицинских заключений была  установлена связь между уровнем загрязнения фабрики и состоянием здоровья дочери Заявительницы? 

* 

*

Верно ли, Заявительница и ее семья на момент вынесение постановления Европейского Суда по правам человека продолжала жить в том же доме? 

* 

*

Верно ли, что Заявительница обжаловала в Европейский Суд по правам человека то, что выбросы и шум фабрики существенно вредят здоровью членов ее семьи, и это нарушает ее право на уважение жилища? 

* 

*

Верно ли, что Заявительница потеряла статус жертвы в связи с тем, что она и ее семья переехали в другой дом к моменту рассмотрения жалобы?  

 

*

*

*

Укажите те принципы, на которых основывался Суд при рассмотрении жалобы  Заявителиницы?

 

* 

*

*

Верно ли, что Европейский Суд по правам человека в этом деле не остановился отдельно на анализе части 2 статьи 8 Конвенции об условиях допустимости вмешательства в право на уважение жилища? 

* 

Верно ли, что Европейский Суд по правам человека установил, что национальные власти не смогли добиться справедливого баланса между интересами экономического благосостояния  и эффективностью пользования заявителем о ее праве на уважение ее дома, частной и семейной жизни? 

*

*

Проанализируем обращение Д. в организацию "Ваши и наши права", с точки зрения подходов ЕСПЧ: 

"Я живу в пятиэтажном доме на втором этаже в небольшом городке. В подвале и на первом этаже нашего дома находится отдел полиции. Но в доме нет никакой шумоизоляции, и мы ежедневно слышим крики пьяных, которых задержали, громкий стук в двери камеры с криками вызвать то адвоката, то прокурора. А еще сами полицейские постоянно матеряться. 

Сначала мы всем домом писали жалобы начальнику ОВД. Потом уже лет пять назад мы написали коллективную петицию в городскую администрацию, и нам обещали, что построят для отдел полиции отдельное здание, но так и не построили. После этого я и еще пара соседей обратились в суд с жалобой на бездействие городских властей, что они так и не перенесли отдел полиции. Суд признал, что городские власти бездействуют и обязал перенести отдел в другое здание до конца этого года, но пока так ничего и не происходит.

Я уже готов продать квартиру за полцены, чтобы уехать в тихое место.    

Что мне делать? "  

*

*

Были ли аналогичные ситуации в практике Европейского Суда по правам человека? 

*

*

*

Верно ли, что в данном случае можно говорить о возможном нарушении статьи 8 Конвенции?

*

*

*

*

О каких аспектах права на уважение частной и семейной жизни в данном случае идет речь? 

*

*

*

Верно ли, что проблема Д. была результатом какой-то одной разовой ситуации?

*

*

*

Что можно назвать вмешательством в данной ситуации ? 

*

*

Как следует из рассказа Д., национальный суд вынес решение в его пользу, указав, что: 

- отдел полиции размещается в здании, “не предназначенном для этой цели”,

- расположение отдела полиции в жилом доме привело к нарушению его права на отдых.

Верно ли, что тем самым на национальном уровне было признано, что отдел полиции находится в жилом доме в нарушение национального законодательства и не преследует никакой из целей, перечисленных в части 2 статьи 8 Конвенции? 

* 

Верно ли, что в данном случае можно сказать, что государству не удалось установить справедливый баланс между интересами местного сообщества в защите общественного порядка и безопасности и эффективным осуществлением Д. своего права на уважение его частной жизни и его жилища? 

  

 

*

*

У Д. есть хорошие шансы выиграть дело в Европейском Суде по правам человека.  

Стоит посмотреть уже рассмотренное дело - Постановление Евгений Дмитриев против России. 

Оригинал на английском языке Yevgeniy Dmitriyev v. Russia, 1 декабря 2020 г., жалоба № 17840/06

Неофициальный перевод на русский язык Евгений Дмитриев против России. 

*

**

Как отметил эксперт, право на уважение частной и семейной жизни имеет очень много разнообразных аспектов.

* 

Специализированные курсы по некотором из этих аспектов можно найти на специализированном сайте Совета Европы: 

Human Rights Education for Legal Professionals 

В частности, можно пройти курсы на английском и русском языках:

- Right to respect private and family life

- The Enviroment and Human Rights, 

- Bioethics/Биоэтика (в том числе на русском языке), 

- Data Protection and Privacy Rights

- Right to the Integrity of the Person (Bioethics) 

- Right of Persons with Disabilities/Право лиц с ограниченными возможностями (в том числе на русском языке).

- Family Law and Human Rights/ Семейное право и права человека (в том числе на русском языке). 

И другие курсы. 

Чтобы получить доступ к курсам, нужно только зарегистрироваться на сайте.