Право на свободу собраний и объединений

*

*

Итак, Постановление по делу Букта и другие против Венгрии демонстрирует подход Суда к анализу ситуаций ограничения относительных прав, гарантированных Конвенцией, к которым относится и право на свободу собраний. 

В данном деле Суд счел, что право на свободу собраний было нарушено, так как действия полиции, которая прекратила собрание, не были "необходимыми в демократическом обществе", а именно были непропорциональной реакцией на действия собравшихся, не представлявших какой-либо угрозы общественному порядку. 

*

Суд следует своему тесту, состоящему из следующих вопросов: 

1) Защищается ли названное право Конвенцией и в каком аспекте?

Помним, что аспекты защищаемого права, как правило, указаны в части 1 соответствующей статьи. 

2) Какое вмешательство имело место быть?

Иными словами, к какой ответственности был привлечен Заявитель.

3) Было ли такое вмешательство основано на законе?

Помним, что под законом понимается вся совокупность регулирования, включая подзаконные акты и судебную практику. 

4) Преследовало ли вмешательство правомерную цель?

Смотрим часть 2 соответствующей статьи Конвенции, в данном случае часть 2 статьи 9 Конвенции.

5) Было ли вмешательство "необходимым в демократическом обществе"?

При ответе на этот вопрос суд принимает во внимание

a) наличие насущной потребности - pressing social needs,

b) баланс различных интересов - balancing exercises,

с) соразмерность последствий для заявителя и его действий. 

*  

Проанализируем ситуацию О., следуя тесту?