Право на свободу собраний и объединений

*

*

Итак, анализ ситуации О. показал: 

- флешмоб - это один из вариантов публичного мероприятия, то есть он попадает под защиту гарантий статьи 11 Конвенции;

- флешмоб попадает под определение "пикетирования" несколькими участниками с точки зрения Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании; 

- проведение флешмоба должно подчиняться требованиям Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании, иначе флешмоб может быть прекращен по требованию полиции, а организатор и участники флешмоба могут быть привлечены к административной ответственности;

- прекращение полицией флешмоба и привлечение его организатора и участников к административной ответственности может быть осуществлено только в тех целях, которые прямо указаны в статье 11 Конвенции: "в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц";

- прекращение мирного флешмоба, проведение которого не было согласовано с властями, не может быть "необходимым в демократическом обществе", так как является непропорциональным вмешательством в право на свободу собраний. 

Стоит посмотреть практику Европейского Суда по правам человека по аналогичному вопросу, например, Постановление по делу Оботе против России. 

Оригинал Постановления Obote v. Russia, 19 November 2019, no. 58954/09 

Технических перевод на русский язык Постановления Оботе против России