Право на свободу и личную неприкосновенность
Право на свободу и личную неприкосновенность. Уголовный процесс.
Вспоминаем проблему Б.
*
*
Вспомним, о чем было обращение Б. 
"Меня арестовали по подозрению в мошенничестве. В протоколе задержания было сказано, что в документах нашего юридического лица есть явные финансовые несоответствия. Через два дня после ареста мне предъявили официальное обвинение, и суд вынес в отношении меня постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд обосновал свое решение сложностью дела, тяжестью вменяемого преступления и риском того, что я могу оказать давление на свидетелей и продолжу заниматься преступной деятельностью. При этом ни одного довода кроме того, что у меня есть заграничный паспорт, суд не привел.
Срок моего заключения несколько раз продлевался на тех же основаниях. Я обжаловал все постановления о продлении срока моего содержания под стражей. Одну из моих апелляционных жалоб суд рассматривал целых 34 дня!
Через время суд избрал мне более мягкую меру пресечения — домашний арест. В итоге я содержался под стражей девять месяцев, а под домашним арестом — еще три месяца, после чего был отпущен на свободу под залог, пока идет следствие.
Хотя я пока на свободе, уверен, что мои права точно были нарушены. Помогите мне, пожалуйста!"
*
Рассмотрим хронологию событий с точки зрения статьи 5 Конвенции и проверим, были ли соблюдены все права гражданина Б.?