Право на справедливое судебное разбирательство

*

*

Итак, давайте повторим, каким должен быть "суд" с точки зрения пункта 1 статьи 6 Конвенции, и о каких гарантиях в этой связи идет речь в соответствующей статье.

- пункт 1 статьи 6 предусматривает, что суд должен быть независимым, беспристрастным и созданным на основании закона. Предполагается также, что лицо должно иметь доступ к такому суду;

 - доступ к суду должен быть практическим и эффективным. В этой связи в некоторых делах актуальна гарантия предоставления участнику гражданского дела бесплатной юридической помощи (в частности, в случаях, когда спор достаточно сложен, а его результат будет иметь крайне важное значение для лица; Суд также будет обращать внимание на то, насколько лицо нуждается в такой помощи, а также было ли соответствующее обязательство предусмотрено национальным законодательством);

 - критерий "суд, созданный на основании закона" касается как правового основания существования суда, так и процедуры формирования (состава) конкретного суда, вершащего правосудие в деле лица;

 - жалобы на предполагаемую небеспристрастность суда рассматриваются Европейским Судом на основании объективного (т.е. сам суд дает достаточное количество гарантий для исключения сомнений в небеспристрастности) и субъективного (т.е. поведение и личная ситуация конкретного судьи) критериев;

 - независимость суда подразделяется на институциональную и личную. При сомнениях в независимости суда Европейский Суд может обращать внимание на следующие факторы: каковы сроки полномочий судей и процедура назначения судей на должность, существуют ли в национальном праве гарантии против давления на судей, а также поддерживается ли общая видимость независимости.  

Мы в деталях разобрали все гарантии, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 6 Конвенции в ее гражданском аспекте.

Пришло время вспомнить ситуацию Б. и проанализировать ее на предмет выявления возможных нарушений статьи 6 Конвенции.