Право на справедливое судебное разбирательство

*

*

Итак, анализ ситуации Б. показал, что: 

- ситуация касается спора о праве собственности на квартиру, выделенную мужу Б. и ей государством. Следовательно, данный спор подпадает под сферу действия пункта 1 статьи 6 Конвенции, поскольку является "спором о гражданских правах и обязанностях";

 - в деле Б. затронуты (и, с большой вероятностью, нарушены) право на доступ к суду апелляционной инстанции и право на справедливое судебное разбирательство, а именно равенство процессуальных возможностей сторон и состязательность процесса;

 - вероятно, можно ставить и вопрос о том, была ли нарушена гарантия мотивированности судебных решений. Однако без их текста, а также без точного понимания того, являлся ли аргумент о не вызове Б. в суд апелляционной инстанции ее основным аргументом, сделать вывод о нарушении соответствующей гарантии не представляется возможным.

*

При анализе различных ситуаций всегда полезно посмотреть уже существующую практику Европейского Суда по правам человека. Например, стоит посмотреть Постановление Суда по делу Бацанина против России (жалоба 3932/02) от 26 мая 2009 г. и сравнить выводы Суда и те выводы, к которым мы пришли при анализе ситуации Б.*

*

Постановление (оригинальный текст) на английском языке Batsanina v. Russia

Краткое содержание Постановления на английском языке Batsanina v. Russia (legal summary)

Перевод (неофициальный) Постановления на русский Бацанина против России  

Перейдите по ссылкам и прочитайте Постановление.