Онлайн-порталЦентра развития юридических клиник
*
Каким тестом пользуется Суд для принятия решения по жалобе на нарушение пунктов 1 и 3(с) статьи 6 в связи с предполагаемой несправедливостью судебного разбирательства из-за отказа в доступе к помощи защитника?
Суд сначала оценивает, были ли веские основания для ограничения права на доступ к защитнику. Если таких оснований нет, то Суд может сразу прийти к выводу о нарушении вышеупомянутых положений Конвенции.
Суд сначала оценивает, были ли веские основания для ограничения права на доступ к защитнику, а потом рассматривает вопрос об общей справедливости судебного разбирательства, при этом факт отсутствия веских оснований для ограничения права на доступ к защитнику заставит Суд оценивать общую справедливость судебного разбирательства с особой тщательностью и скрупулезностью. Завершает свой анализ Суд тем, что проверяет то, насколько справедливым был приговор в деле Заявителя.
Суд сначала оценивает, были ли веские основания для ограничения права на доступ к защитнику, а потом рассматривает вопрос об общей справедливости судебного разбирательства, при этом факт наличия или отсутствия веских оснований для ограничения права на доступ к защитнику не играет роли.
Суд может рассмотреть либо вопрос о наличии или отсутствии веских оснований для ограничения права на доступ к защитнику, либо вопрос общей справедливости судебного разбирательства — в зависимости от фактов конкретного дела.
Суд сначала оценивает, были ли веские основания для ограничения права на доступ к защитнику, а потом рассматривает вопрос об общей справедливости судебного разбирательства, при этом факт отсутствия веских оснований для ограничения права на доступ к защитнику заставит Суд оценивать общую справедливость судебного разбирательства с особой тщательностью и скрупулезностью.
