Право на справедливое судебное разбирательство

*

*

*

Отлично! Мы проанализировали Постановление Большой Палаты по делу Бёз против Бельгии.

*

Теперь мы можем выделить основные принципы, на которые опирается Суд при рассмотрении жалоб на нарушение гарантии справедливости судебного разбирательства в связи с отказом в своевременном доступе к помощи защитника:

- вопрос о том, было ли судебное разбирательство справедливым, зависит от обстоятельств каждого конкретного дела. При этом Суд не является судом "четвертой инстанции" и не подменяет своими выводами выводы национальных судов. Наоборот, роль Европейского Суда в том, чтобы оценить, насколько процесс в целом был справедлив;

- гарантии, предусмотренные пунктом 3 статьи 6 Конвенции, являются конкретными аспектами справедливости судебного разбирательства. Соответственно, вопрос о том, проблематичен ли с точки зрения Конвенции отказ в доступе к помощи защитника с момента первого допроса, решается в свете общей справедливости судебного разбирательства;

- в понятие "справедливость судебного разбирательства" входят такие гарантии как равенство сторон, состязательный процесс, право хранить молчание и не свидетельствовать против себя, право на эффективное участие в процессе, в том числе право на предоставление доказательств, право на обоснованное судебное решение, и другие;

- право на доступ к адвокату, предусмотренное пунктом 3 статьи 6 Конвенции, предусматривает как возможность доступа к адвокату с момента задержания/первого допроса (с целью консультации до первого допроса), так и возможность физического присутствия защитника на всех следственных действиях;

- данное право может быть ограничено ввиду наличия веских оснований, которые явствуют из фактов дела;

- при оценке жалоб на нарушение пунктов 1 и 3(с) статьи 6 Конвенции Суд использует двухступенчатый тест. Во-первых, Суд проверяет наличие веских оснований для ограничения права на ранний доступ к защитнику. Даже в случае, если таких веских оснований не установлено, Суд переходит ко второму элементу - оценке общей справедливости процесса; 

- при оценке общей справедливости судебного разбирательства Суд принимает во внимание, помимо прочих, следующие факторы: 

• уязвимое положение лица;

• правовые нормы о допустимости доказательств и их применение;

• возможность оспорить достоверность и использование доказательств;

• качество доказательств (их сомнительность);

• получение доказательств в нарушение закона или Конвенции;

• характер показаний и дальнейшие действия лица;

• порядок использования доказательств и их вес, убедительность иных доказательств;

• участие профессиональных судей и/или присяжных в процессе, содержание напутствий присяжным;

• значимость общественного интереса;

• иные факторы.

Важно отметить, что гарантии, предусмотренные пунктами 1 и 3(с) статьи 6 Конвенции, начинают действовать с момента предъявления уголовного обвинения (в конвенционном, т.е. автономном, смысле слова), а их действие заканчивается в момент вынесения финального решения по уголовному делу.

Аналогично действуют и иные гарантии, предусмотренные статьей 6 Конвенции, о которых мы поговорим подробнее далее. 

*