Критерии приемлемости в ЕСПЧ

*

*

В этой лекции мы познакомились с формальными основаниями подачи жалобы в Европейский Суд, а также изучили почти все критерии приемлемости жалоб в Суд.

Мы выяснили, что жалоба проходит последовательно два "фильтра" - оценка соответствия формальным критериям (Правило 47 Регламента Суда) и оценка соблюдения условий приемлемости жалобы (Статьи 34 и 35 Конвенции).

Формальные критерии представляют собой необходимость заполнения и подписания формуляра должным образом с приложением копий необходимых документов.

Что касается условий приемлемости, то для того, чтобы Суд приступил к рассмотрению жалобы по существу, необходимо соблюдение всех критериев приемлемости. Их условно можно разделить на группы:

• условия, касающиеся заявителя (принадлежность к определенной категории лиц и наличие статуса жертвы);
• юрисдикционные критерии (наличие у Суда юрисдикции  ratione temporis, ratione loci, ratione personae и ratione materiae);
• процессуальные критерии (исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты, соблюдение срока для обращения в Суд, отсутствие признаков злоупотребления правом на подачу жалобы, запрет на подачу анонимных жалоб, неприемлемость жалоб, аналогичных тем, что уже были рассмотрены на международном уровне); и
• условия приемлемости, касающиеся существа жалобы (явная необоснованность и отсутствие значительного ущерба).

При анализе любой ситуации, в связи с которой лицо хочет обратиться с жалобой в Европейский Суд, следует держать в голове все критерии приемлемости и проверять ситуацию на их соблюдение.

Нам осталось изучить оставшиеся критерии - соблюдение срока для обращения в Суд и исчерпание средств правовой защиты - это мы и сделаем в следующей лекции.