Основания обжалования. Теоретические положения.

Вы этом разделе вы познакомитесь с основными теоретическими положениями о стадиях обжалованиях и основаниях обжалования

Чья ошибка становится основанием к отмене?

Возникает вопрос, а кто может быть субъектом такого нарушения или ошибки? Ведь ошибиться или вести себя неправомерно может любой из участников процесса. Например, адвокат может предложить ошибочную квалификацию установленных фактов, чтобы облегчить участь своего подзащитного. Потерпевший может не являться в судебное заседание, что затрудняет суду установление обстоятельств дела. В гражданском деле сторона может не представить в суд первой инстанции доказательства, потому что не желает их обнародовать.

Доктрина  и законодательство исходят из того, что при неправомерном поведении не властных субъектов процесса неблагоприятные последствия в виде отмены или изменения приговора могут наступать только в том случае, если властные субъекты, ведущие судопроизводство (суд, прокурор, следователь, дознаватель), своевременно не отреагировали на подобное нарушение и сами на приняли мер к их устранению, что и привело в конечном итоге к вынесению неправосудного судебного акта. Поэтому вторым признаком, формирующим понятие основания к отмене судебного акта, является понимание того, что такое основание возникает из неправомерных действий только властных участников процесса.