Обучение студентов
| Евгений Баранов | |
| Попытки | 1, 2 |
| Тест начат | Monday, 17 May 2021, 15:08 |
| Состояние | Завершены |
| Завершен | Monday, 17 May 2021, 15:14 |
| Прошло времени | 5 мин. 24 сек. |
| Оценка | 6,00 из 9,00 (67%) |
Вопрос 1
Текст вопроса
Наибольший вес при интервьюировании имеет навык "Создание доверительной обстановки, установление и поддержание доверия на протяжении беседы". В каких случаях этот навык заслуживает высшего балла?
Клиент разговаривает с участниками формально
Доверительная обстановка иногда возникала, а иногда пропадала на протяжении интервью
Участники не конфликтуют с "игровым клиентом"
Клиент поверил юристу и как на приеме врача или священника рассказывает ему даже самые щекотливые подробности дела
Отзыв
Вопрос 2
Текст вопроса
Какие главные причины, по которым юристы проводят интервьюирование?
Чтобы расположить клиента к себе;
Чтобы определить цель клиента;
Чтобы отточить свои ораторские навыки;
Чтобы получить сведения об обстоятельствах дела;
Чтобы дать клиенту выговориться;
Чтобы научиться работать с программой Zoom;
Отзыв
История ответов
Вопрос 3
Текст вопроса
Каким образом юристы определяют цель клиента?
задают один или несколько вопросов о цели клиента, добываясь однозначного результата.
формулируют её самостоятельно после ознакомления с обстоятельствами дела и правовой квалификации.
задают клиенту вопрос: "Какова ваша цель?", и фиксируют полученный ответ;
Отзыв
Вопрос 4
Текст вопроса
Если клиент на интервью завершил свободный рассказ и ответил на все вопросы юристов, но хочет продолжить общение с юристами, юристы должны...
...начать анализировать дело, задавая клиенту в процессе уточняющие вопросы об обстоятельствах.
...завершить интервью и попрощаться с клиентом.
...продолжить общение, при этом остальная группа может перейти к дальнейшей работе над делом.
...перейти к консультированию.
Отзыв
Вопрос 5
Текст вопроса
Какие аспекты необходимо учитывать судье при оценивании критерия "установление юридически значимых фактов"?
Определены относимость, допустимость доказательств, оценена высокая/низкая значимость фактов для дела
Определены относимость, допустимость доказательств // оценена высокая/низкая значимость фактов для дела // Получены сведения с ответами на 5 юридически значимых вопросов
Получены сведения с ответами на 7 юридически значимых вопросов // установлена доказанность/недоказанность фактов, изложенных клиентом/ / Определены относимость, допустимость, достаточность доказательств
Получены сведения с ответами на 5 юридически значимых вопросов // установлена доказанность/недоказанность фактов, изложенных клиентом // оценена высокая/низкая значимость фактов для дела;
Отзыв
Вопрос 6
Текст вопроса
На Олимпиаде студенты работают в парах. В каких случаях взаимодействие юристов, проводящих интервью, заслуживает высшего балла?
Юристы заранее распределили обязанности, аккуратно подхватывают беседу друг за другом
Юристы периодически перебивали друг-друга и спорили
Юристы не мешали друг другу и работали вдвоём
Юристы заранее распределяли обязанности, но периодически один из участников "выпадал" из процесса
Отзыв
Вопрос 7
Текст вопроса
Знание психологических приёмов коммуникации
Знание фактов из жизни клиента
Знание правил этикета
Знание корректной терминологии
Отзыв
Вопрос 8
Текст вопроса
Что оценивается судьями в навыке "резюмирование"?
Полнота полученной информации, готовность юристов изменять историю по мере согласования с клиентом
Культура речи, своевременность применения навыка
Этот навык надуманный, он нужен официантам, а не юристам
Умение понятно и доступно изложить фактическую историю клиента
Отзыв
Вопрос 9
Текст вопроса
Критерий "удержание беседы в рамках интервьюирования". Почему на этапе интервьюирования нельзя консультировать?
Чтобы отбить у студента желание сразу "квалифицировать"; ситуацию без понимания фактической истории клиента
Чтобы не наделать ошибок
Это формальный навык, неприменимый к реальной жизни
Консультировать можно, но по незначительным аспектам дела клиента