Обучение студентов

Определение спорных (слабых) мест правовой квалификации

Определение применимых норм права

Сформулировано правовое требование (или требования)

Оценка своей системы доказательств

Соотношение правовой квалификации с целями клиента

Прогнозирование правовой квалификации обстоятельств дела с точки зрения противоположной стороны

Определение и оценка возможных способов защиты интересов клиента

Правовая квалификация обстоятельств дела

Формулирование версии событий

Оценка достаточности доказательств каждого обстоятельства

Изложение обстоятельств дела

Оценка доказательств по критериям относимости, допустимости и достоверности

...цель клиента корректируется в соответствии с результатами правовой квалификации.

...юристы используют не полный текст статей законов

...цель клиента не учитывается.

...не учитываются прогнозируемые контраргументы другой стороны

Анализ права и правовая квалификация

Анализ обстоятельств

Прогнозирование правовой квалификации обстоятельств дела с точки зрения противоположной стороны

Определение способов защиты интересов клиента и формулирование правового требования

Анализ доказательств

Сформулирована непротиворечивая, правдоподобная, хронологически верная история, которая отвечает на ключевые вопросы

Ключевые обстоятельства обозначены, но история клиента изложена непоследовательно

Дословно воспроизведена информация, полученная на интервьюировании

Сформулирована непротиворечивая, правдоподобная, хронологически верная история, которая отвечает на ключевые вопросы, допущена неточность в одном из ключевых обстоятельств

Определены способы защиты интересов клиента, противоречащие нормам права. 

Выявлены оптимальные способы (способ) защиты интересов клиента. Выявлены факультативные и теоретически возможные способы защиты клиента. Для всех способов верно определены, 5 критериев оценки

Выявлены оптимальные способы (способ) защиты интересов клиента. Факультативные и теоретически возможные способы защиты интересов клиента оставлены без внимания. Для всех способов верно определены, 5 критериев оценки

Выявлены оптимальные способы (способ) защиты интересов клиента. Для всех способов верно определены 2 критерия оценки.

Базовые (НПА, решения КС, решения ЕСПЧ, Обзоры судебной практики). Дополнительные (научная доктрина, судебная практика, административная практика) 

Высшие (Решения высших судов, Указы Президента, НПА) Местные (практика судов региона, решения мировых судов

Базовые (НПА, решения КС, Постановления Пленумов ВС и ВАС). Дополнительные (судебная практика, комментарии и т.п.) 

Высшие (НПА, решения КС, решения ЕСПЧ,) Местные (Комментарии, административная практика)

Определить бесспорные, спорные и интерпретируемые обстоятельства // Зафиксировать и включить в историю как обстоятельства так и оценочные суждения// Не искажать и не выдумывать обстоятельства

Определить бесспорные, спорные и интерпретируемые обстоятельства // Отделить обстоятельства от оценочных суждений // Не искажать и не выдумывать обстоятельства

Интерпретировать обстоятельства, исходя из "принципа пользы" для позиции клиента // Соотнести обстоятельства с применимыми нормами права // Не искажать и не выдумывать обстоятельства

Интерпретировать обстоятельства, исходя из "принципа пользы" для позиции клиента // Определить бесспорные, спорные достаточные обстоятельства