| Номер ответа: 6 | Студент-юрист | Обзорно | Частично | Нужно изучать далее | формат просмотра видео и затем чтения дела классный
работать комфортно и не напряжно
красивая графика женщины и в целом оформление страницы
кнопочки интересные, а не просто скучное "далее" (это прям отдельный плюс)
совет всем: смотреть видео на 1,5 скорости, потому что говорит Константин ооочень медленно...
тест после прочтения помогает закрепить прочитанное и укладывает в голове основные принципы и понятия
также хорошо что есть несколько попыток, потому что не всегда понимаешь, как понимать формулировки суда |
| Номер ответа: 62 | Студент-юрист | Обзорно | Частично | Нужно изучать далее | все хорошо |
| Номер ответа: 27 | Студент-юрист | Нет | Частично | Нужно изучать далее | |
| Номер ответа: 40 | Студент-юрист | Обзорно | Частично | Нужно изучать далее | |
| Номер ответа: 39 | Юрист со стажем до 3-х лет | Нет | Нет | Нет | Благодарю Вас за информативный и практически применимый курс! |
| Номер ответа: 11 | Юрист со стажем более 10-ти лет | Обзорно | Да | Да | Спасибо, курс был очень полезен, содержателен и необходим. |
| Номер ответа: 25 | Студент-юрист | Да | Да | Да | Спасибо большое разработчикам курса! |
| Номер ответа: 13 | Юрист со стажем до 10-ти лет | Обзорно | Да | Да | Спасибо большое за очень структурированный и информативный курс! Задания позволяют анализировать практику ЕСПЧ правильно |
| Номер ответа: 2 | Студент-юрист | Да | Да | Да | Рекомендовал бы сделать курс более вариативным, задания должны быть более разнообразными |
| Номер ответа: 61 | Юрист со стажем до 3-х лет | Обзорно | Да | Да | Очень удобная интересная интерактивная форма подачи материала. Особенно удивило и порадовало наличие решений кейсов на русском языке, при этом в сокращенной версии. Вспоминая учебу на Юрфаке МГУ, нас там таким не баловали - надо было все искать самому, в итоге что-то было криво переведенное с кучей рекламы, что, естесственно, сказывалось на качестве понимания материала. В этом модуле же все прекрасно. Огромное спасибо разработичкам и специалистам, а также преподавателям за удобную и структурированную подачу материала.
Из замечаний, точнее даже пожеланий, просьба изменить шрифты (но это просто "на вкус и цвет..."), а также некоторые вопросы в тестах были не достаточно четко сформулированы, что затрудняло понимание, какой ответ все-таки верный (так как подходило несколько, но выбрать можно только один). |
| Номер ответа: 38 | Студент-юрист | Да | Да | Да | Очень познавательный, интересный и достаточно понятный курс. Информация легко усваивалась, спасибо лектору! |
| Номер ответа: 22 | Юрист со стажем до 10-ти лет | Да | Да | Да | Очень познавательно, доступно. Интересный формат |
| Номер ответа: 10 | Юрист со стажем более 10-ти лет | Обзорно | Да | Нужно изучать далее | Очень обширная тема, но начало положено :-) |
| Номер ответа: 12 | Юрист со стажем до 3-х лет | Обзорно | Да | Да | Очень интересно! Сделано супер! |
| Номер ответа: 26 | Студент-юрист | Нет | Да | Да | Огромное спасибо за такую ценную информацию! Особо хочется отметить информативность курса и доступный способ подачи достаточно сложной информации |
| Номер ответа: 55 | Студент-юрист | Да | Да | Да | Никогда раньше не сталкивалась с форматом case-study. Мне очень понравилось. Информация понятная и интересная, а совмещение различных образовательных форматов не позволяет скучать. |
| Номер ответа: 46 | Студент-юрист | Да | Да | Да | Курс получился достаточно подробным! Полученные знания, несомненно, пригодятся при детальном изучении иных Постановлений ЕСПЧ, которые не были затронуты в рамках данного курса. Не могу не отметить, что в отдельных аспектах изучения статьи 8 Конвенции не хватило более полного раскрытия таких вопросов, например, как прав на аборт и квалифицированную медицинскую помощь, что сейчас как никогда актуально. |
| Номер ответа: 51 | Студент-юрист | Да | Да | Да | Курс очень понравился, все понятно и четко |
| Номер ответа: 28 | Студент-юрист | Обзорно | Да | Да | курс был очень удобен и познавателен, узнала подходы Европейского Суда по правам человека к правовому анализу ситуаций, затрагивающих частную жизнь, семейную жизнь, уважение жилища и тайну корреспонденции, а также подробно рассмотрела как Европейский Суд по правам человека применяет свои подходы при рассмотрении жалоб. |
| Номер ответа: 52 | Студент-юрист | Да | Да | Да | комментарии касаются второго блока курса
1) Дело "Нимитц против Германии": в одном из вопросов содержится формулировка "неизвестное лицо". Я не согласна, что поиск Клауса..., подписавшего письмо, является поиском неизвестного лица, так как уже есть идентифицирующие признаки (имя)
2) дана ссылка на неполный перевод дела "Нимитц против Германии" (там перевод выдержек), в связи с чем трудно или невозможно ответить на некоторые вопросы
3) в вопросе "Верно ли, что Суд пришел к выводу, что обыск у Заявителя был "необходим в демократическом обществе"?" правильные и ошибочный ответ перепутаны
4) в вопросе про обоснованность вмешательства в жизнь Ф. не согласна с ответом, так как вмешательство произведено в целях раскрытия, а не предотвращения преступления
5) некоторые другие вопросы тоже требуют более точной формулировки |
