Право на свободу и личную неприкосновенность. Неуголовный аспект.

Анализ ситуации К._дело Муманжинова (Пак) против России

*

*

*

*

Итак, анализ ситуации П. показал, что:

- в деле возникают вопросы о нарушении двух положений Конвенции - пункта 1(f) и пункта 4 статьи 5. Первое положение предусматривает возможность лишения свободы лица, осуществляющего незаконный въезд на территорию государства или ввиду принятия решения о депортации или экстрадиции лица. Второе положение - право лица на безотлагательное рассмотрение правомерности лишения свободы компетентным органом;

- целью и основанием задержания П. было производство в его отношении процедуры депортации;

- сведения, сообщенные П., скорее, свидетельствуют о том, что в его деле содержание под стражей соответствовало процедуре, предусмотренной нормами материального и процессуального законодательства;

- при этом П. был лишен свободы на длительный срок, в течение которого национальные власти предпринимали редкие и однообразные попытки для решения вопроса о его возвращении на родину, что свидетельствует о том, что лишение его свободы противоречило пункту 1(f) статьи 5 Конвенции;

- в деле П. усматривается и нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции, поскольку рассмотрение его апелляционной жалобы заняло 49 дней. И хотя срок является только одним из критериев оценки соответствия властей данному положению Конвенции, в отсутствии дополнительных объяснений длительности рассмотрения его жалобы признать столь большой срок допустимым не представляется возможным.

*

При анализе различных ситуаций всегда полезно проанализировать уже существующую практику Европейского Суда по правам человека. Например, стоит посмотреть Постановление по делу Муманжинова и другие против России, в частности, на жалобу Пак против России. Сравните выводы Суда и те выводы, к которым мы пришли при анализе ситуации П. Вы также можете изучить иные случаи, рассмотренные Судом в деле Муманжинова против России.

*

*

Перейдите по ссылкам и прочитайте постановление.