Критерии приемлемости в ЕСПЧ

*

Средства защиты, подлежащие исчерпанию в делах, где государством-ответчиком является Российская Федерация (по общему правилу в "стандартных" делах):

*

Гражданский процессуальный кодекс: решение по делу  Абрамян и другие  против России (жалобы 38951/13 и 59611/13), 12 мая 2015 года (доступно на английском языке (оригинал) и в русском переводе);

Арбитражный процессуальный кодекс: решение по делу Саханов против России (жалоба 16559/16), 18 октября 2016 года (доступно на английском языке (оригинал) и в русском переводе);

Кодекс Административного судопроизводства: решение по делу Чигиринова против России (жалоба 28448/16), 13 декабря 2016 года (доступно на английском языке (оригинал) и в русском переводе); решение по делу Рязанское региональное отделение политической партии «Партия возрождения России» против России (жалоба N 10520/21), 11 мая 2021 года (доступно на английском языке (оригинал));

Кодекс об административных правонарушениях: решение по делу Смадиков против России (жалоба ), 13 января 2017 года (доступно на английском языке (оригинал) и в русском переводе);

Уголовно-процессуальный кодекс (в части обжалования приговоров):  решение по делу Аникеев и Ермакова против России (жалобы 1311/21 и 10219/21), 13 апреля 2021 года (доступно на английском языке (оригинал) и в русском переводе). Смотрите также решение по делу Кашлан против России (жалоба 60189/15), 19 апреля 2016 (доступно на английском языке (оригинал) и в русском переводе).

*

Ознакомьтесь с текстами решений на английском языке и/или переводами решений на русский язык. Далее мы посмотрим видео, в котором суммируем то, к каким выводам пришел Европейский Суд, анализируя основные доступные в российской практике средства правовой защиты.